房屋租赁合同纠纷 （2016）云25民终1581号

杨庆国与本案无关是错误的。杨安红辩称，上诉人隐瞒实际情况转让铺面，其行为已经构成欺诈是客观事实。事实和理由：一、根据中国人民武装警察XXXX部队于2016年6月4日贴出的公告可以看出，上诉人作为XXXX部队的家属在明知铺面会被收回的情况下，隐瞒真实情况，让被上诉人在毫不知情的情况下与上诉人签订转让合同，导致被上诉人刚接手铺面就收到铺面收回的通知，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，依据《合同法》第五十四条的规定，《店铺转让协议》应该予以撤销；二、上诉人称店铺是转让而非转租，是没有道理的；三、合同存在欺诈，且情势变更。杨安红向一审法院起诉：一、请求法院判决解除原、被告双方签订的《店铺转让协议》，判令二被告返还原告人民币138560元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：蒙自浙江商贸城系蒙自市大鑫商贸有限公司向中国人民武装警察XXXX部队租赁土地开发。自2009年始，被告宋璇与蒙自市大鑫商贸有限公司每年一签《房屋租赁合同》，与被告宋琼共同长期经营蒙自浙江商贸城9、10、11、12号四间商铺。2015年9月24日，被告宋璇作为乙方与蒙自市大鑫商贸有限公司作为甲方对上述商铺续签《房屋租赁

杨庆国与本案无关是错误的。杨安红辩称，上诉人隐瞒实际情况转让铺面，其行为已经构成欺诈是客观事实。事实和理由：一、根据中国人民武装警察XXXX部队于2016年6月4日贴出的公告可以看出，上诉人作为XXXX部队的家属在明知铺面会被收回的情况下，隐瞒真实情况，让被上诉人在毫不知情的情况下与上诉人签订转让合同，导致被上诉人刚接手铺面就收到铺面收回的通知，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，依据《合同法》第五十四条的规定，《店铺转让协议》应该予以撤销；二、上诉人称店铺是转让而非转租，是没有道理的；三、合同存在欺诈，且情势变更。杨安红向一审法院起诉：一、请求法院判决解除原、被告双方签订的《店铺转让协议》，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1581号上诉人（原审被告）：宋璇，女，1975年11月22日生，瑶族，个体工商户，现住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：宋琼，女，1977年2月13日生，瑶族，个体工商户，住蒙自市。二被告共同委托代理人：章慧，国浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨安红，男，1989年12月31日生，汉族，……