车辆租赁合同纠纷 （2015）呼民终字第00509号

原告（反诉被告）吴家盛与被告（反诉原告）马景宽签订的包车协议是双方当事人的真实意思表示，属汽车租赁协议，合法有效。包车协议履行期限内，双方因涉案车辆状况问题及维修事宜发生争议。此时，作为车主的马景宽出于对车辆的爱惜，要求吴家盛共同去修车的想法可以理解，但在仅凭目测、尚未明确损坏程度、协议尚在履行的情况下，贸然以耽误运营为代价提出大修车辆的要求，明显不妥。双方可以抽出较短的时间，通过专业部门检测，确定车辆损坏程度，对是否有大修的必要性有个初步认识，然后共商下步思路。争议发生时，吴家盛本可提出检测建议，并积极配合，这不仅是对车主的尊重，也是对自己运营安全的负责，但因逃避责任而选择离开，致使马景宽作出抢钥匙的举动。马景宽收回车辆后，除关注车辆维修之外，忽视了合同履行期间吴家盛对车辆的占有、使用和收益权，对其他的解决途径没有进行充分考虑。因此，二人对本案纠纷的发生和演化均存在过错。在马景宽执意要求维修车辆之下，吴家盛一同前往修理部说明了车辆现状，而且除了第二天到修理部对车辆进行拍照之外，没有采取其他有效救济途径，应视为对维修车辆行为的默认，即《包车协议》中止。当车辆维修出场后，马景宽没有将车辆

原告（反诉被告）吴家盛与被告（反诉原告）马景宽签订的包车协议是双方当事人的真实意思表示，属汽车租赁协议，合法有效。包车协议履行期限内，双方因涉案车辆状况问题及维修事宜发生争议。此时，作为车主的马景宽出于对车辆的爱惜，要求吴家盛共同去修车的想法可以理解，但在仅凭目测、尚未明确损坏程度、协议尚在履行的情况下，贸然以耽误运营为代价提出大修车辆的要求，明显不妥。双方可以抽出较短的时间，通过专业部门检测，确定车辆损坏程度，对是否有大修的必要性有个初步认识，然后共商下步思路。争议发生时，吴家盛本可提出检测建议，并积极配合，这不仅是对车主的尊重，也是对自己运营安全的负责，但因逃避责任而选择离开，致使马景宽作

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00509号上诉人（一审被告，反诉原告）马景宽，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人王云伟（与上诉人系夫妻关系），女，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（一审原告，反诉被告）吴家盛，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人乔群，内蒙古大兴安岭律师事务所律……