治安管理（治安） （2019）苏09行终237号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”2013年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。结合本案，原告徐会珍的居住地为滨海县境内，滨海县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对徐会珍的行为行使管辖权并不违反法律规定，依法具有作出治安处罚的法定职责。徐会珍关于滨海县公安局并未收到北京市公安机关移交函无权处罚的主张，本院认为，徐会珍的违法行为是滨海县公安局在日常治安管理中发现的，而非违法行为地北京公安机关移交的案件，因此，作为违法行为人居住地的滨海县公安局对徐会珍违法行为的管辖权，系最初立案取得，不存在案件移交问题。 《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人进行信访活动采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的信访场所进行。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”2013年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。结合本案，原告徐会珍的居住地为滨海县境内，滨海县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对徐会珍的行为行使管辖权并不违反法律规定，依法具有作出治安处罚的法定职责。徐会珍关于滨海县公安局并未收到北京市公安机关移交函无权处罚的主
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终237号 上诉人（原审原告）徐会珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾西路**。 法定代表人于宽，该局局长。 上诉人徐会珍因诉被上诉人滨海县公安局公安局（以下简称滨海公安局）治安……