治安管理（治安） （2021）黑01行终23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故仅对被诉行政行为是否合法进行审查。本案中，莲花派出所经调查认定因房屋土地边界问题汪显利与陈树滨发生争吵，随后陈树滨殴打汪显利，上述事实有陈树滨本人的陈述、汪显利的陈述，诊断证明等为证据，故莲花派出所作出的处罚决定事实清楚，证据确凿。陈树滨虽对殴打汪显利的事实予以否认，但并未提供证据予以证明，而其在莲花派出所的询问笔录中自述，“我和汪显利争吵时中间隔着墙，我拿房照挥舞时，碰到他脸上了，汪显利就自己倒地上了。”同时汪显利在哈尔滨嘉润医院诊断证明中记载，汪显利“头颜面部软组织挫伤”，因此对于陈树滨称其未殴打汪显利的主张不予认可。对于陈树滨主张莲花派出所存在利用行政权力打击报复、应回避未回避的情形，因其未提供任何证据证明，对陈树滨的此项主张不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，本案中，呼兰分局经书面审查认定莲花派出所作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，故作出维持莲花派出所处罚决定的复议决定，呼兰分局作出的复议决定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故仅对被诉行政行为是否合法进行审查。本案中，莲花派出所经调查认定因房屋土地边界问题汪显利与陈树滨发生争吵，随后陈树滨殴打汪显利，上述事实有陈树滨本人的陈述、汪显利的陈述，诊断证明等为证据，故莲花派出所作出的处罚决定事实清楚，证据确凿。陈树滨虽对殴打汪显利的事实予以否认，但并未提供证据予以证明，而其在莲花派出所的询问笔录中自述，“我和汪显利争吵时中间隔着墙，我拿房照挥舞时，碰到他脸上了，汪显利就自己倒地上了。”同时汪显利在哈尔滨嘉润医院诊断证明中记载，汪显利“头颜面部软组织挫伤”，因此对于陈树滨称其未殴打汪
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终23号 上诉人（一审原告）陈树滨，男，1974年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局呼兰分局莲花派出所，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇。 负责人佟大海，所长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路45号。 法定代表人冯文强，局长。 上诉人陈树滨因诉哈尔滨市……