房屋租赁合同纠纷 （2017）皖04民终39号

依据淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00550号民事判决书，该终审判决已经认定其中六间包间不能使用，按照每天每包间800元的标准进行赔偿至2014年11月17日。判决后该房屋仍然未得到实际修复，因此，现姚国勇要求杨成军对继续对上述六个包间的经营损失进行赔偿自2014年11月18日至2016年3月10日2289600元（800元×6间×477天），依法予以支持。杨成军辩称其未履行维修义务的抗辩理由是姚国勇的阻止，因未提交相关的证据予以证明，一审法院不予采信。对于姚国勇另诉请新增八个包间的赔偿，因其诉请中的八个包间并未具体、明确，也未提供充分的证据证明该八个包间的受损情况，且在上述判决后，姚国勇也未在该房屋包间内实际使用和经营，故对该部分诉讼请求依法不予支持。姚国勇请求杨成军立即对“一代佳人”KTV内漏水包间、大厅、走道等进行维修，至具有装饰装修资质的部门验收合格为止的诉请是否应予以支持。因该项诉请在淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00550号民事判决书中已经作出判决处理，属于后续执行阶段的事项，根据一事不再理的原则，在本案中不再另行处理。关于双方签订的房屋租赁合同及协

依据淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00550号民事判决书，该终审判决已经认定其中六间包间不能使用，按照每天每包间800元的标准进行赔偿至2014年11月17日。判决后该房屋仍然未得到实际修复，因此，现姚国勇要求杨成军对继续对上述六个包间的经营损失进行赔偿自2014年11月18日至2016年3月10日2289600元（800元×6间×477天），依法予以支持。杨成军辩称其未履行维修义务的抗辩理由是姚国勇的阻止，因未提交相关的证据予以证明，一审法院不予采信。对于姚国勇另诉请新增八个包间的赔偿，因其诉请中的八个包间并未具体、明确，也未提供充分的证据证明该八个包间的受损情况，且在上述判决后

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终39号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚国勇，男，1965年11月24日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨成军，男，1975年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。上诉人姚国勇因与被上诉……