民间借贷纠纷 （2018）黑05民申5号

王连昌所提交的50000元银行存款与本案无关联，一审法院未予采纳并无不当，在这里取款单被认定为存款单，所得出的结论当然与案件无关联。实际上，此50000元取款是为证明借给被告人的资金来源，与本案不能说无关联性。2.对证据认定存在矛盾和偏见。按照中院（2017）黑05民终701号举证通知书规定，我向法院提供一份“与武姓女子”的谈话录音，其内容涉及我与被告人借贷事宜，可以作为先前提供给法院录音资料之佐证，然而在判决书上写到：“此录音因一审没有提供，故谈话证据不属于新的证据，本院不予采纳，认定王连昌举证不能”，就此，我提出三点疑问。第一，举证通知书规定的证据，应该是一审没有提供的。第二，判决书上又说：此证据因其在一审中没有提交，故不属于新的证据。我认为，从来没有向法院提供的证据，现在向法院提供就是新的证据，在这里不知道法院想要什么新的证据，因此对法院通知书的规定也是无法理解。第三，判决书上又说：“认定王连昌举证不能”，这是无端指责，我所提供证据都被法庭一一否定。3.对公民的利益不负责任。判决书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据

王连昌与赵双花民间借贷纠纷申请再审民事裁定书 民间借贷纠纷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连昌，男，1948年9月19日出生，现住黑龙江省双鸭山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵双花，女，1964年8月28日出生，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。再审申请人王连昌因与被申请人赵双花民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初214号民事判决及本院……