法定继承纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00096号

申请人提出的关于新证据问题，证据1和证据2在原审已经提供，不属于新证据。证据3是武汉市国土规划局汉阳分局的关于“建房许可证和国有土地使用证”信息的答复，根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此上述答复的内容不能推翻不动产权属证书上的登记面积，不能达到证明取得产权的房屋面积的证明目的。证据4与本案争议事实无关。故上述证据均不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。 一审判决查明“权证号为04-32172号，原井岗村88号房屋1989年所发证书应予注销”系武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局向一审法院出具的情况说明载明的内容，该证据于2012年2月15日在一审法院第二次庭审中已当庭进行了质证，陈某某到庭并发表了质证意见。故申请人称证据未经质证的申请理由不能成立。 《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案87、88号房屋原均为一层砖木结构，陈某甲、陈某乙各自出资对上述房屋分别进行改建为砖混结构的三层房屋，案涉96号房屋原系猪圈用地，陈某丙出资在该地上修建砖混结构的三层房屋，上述房屋建成后虽分别登记在其父母名下，

申请人提出的关于新证据问题，证据1和证据2在原审已经提供，不属于新证据。证据3是武汉市国土规划局汉阳分局的关于“建房许可证和国有土地使用证”信息的答复，根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此上述答复的内容不能推翻不动产权属证书上的登记面积，不能达到证明取得产权的房屋面积的证明目的。证据4与本案争议事实无关。故上述证据均不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。 一审判决查明“权证号为04-32172号，原井岗村88号房屋1989年所发证书应予注销”系武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局向一审法院出具的情况说明载明的内容，该证据于2012年2月15日在一审法院第二

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中民申字第00096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。 委托代理人：魏某某，系陈某某之夫。 委托代理人：张莉，湖北炽升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙。 一审被告、二审被上诉人：陈某丁。 一审被告、二审……