房屋租赁合同纠纷 (2019)鲁14民终2560号

案号
(2019)鲁14民终2560号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
山东省德州市
裁判日期
2019-11-12

裁判要旨

对齐齐发经营管理公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩,根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定,本案的诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起进行计算,根据双方合同的约定来看,本案的最后一期付款时间截止时间为2017年6月30日,诉讼时效的计算应当自2017年7月1日起进行计算,故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的约定,聂迎春的起诉并未超过诉讼时效,故对齐齐发经营管理公司的该项抗辩,一审法院不予支持。本案双方之间签订的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,一审法院予以确认,双方应按照合同约定履行自己的合同义务。根据双方签订的房屋租赁合同,齐齐发经营管理公司应当向聂迎春支付的10年的租金金额应为129.12×21.3×12×10=330030.72元。聂迎春虽主张租金按照10年345060元进行计算,但其并未能提供相应的房产登记手续,证明实际租赁的房屋面积与合同约定的面积不一致的事实,且齐齐发经营管理公司对超出部分的租金亦不予认可,故对聂迎春应当享有的租金收益应当按照双方的合

摘要

对齐齐发经营管理公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩,根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定,本案的诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起进行计算,根据双方合同的约定来看,本案的最后一期付款时间截止时间为2017年6月30日,诉讼时效的计算应当自2017年7月1日起进行计算,故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的约定,聂迎春的起诉并未超过诉讼时效,故对齐齐发经营管理公司的该项抗辩,一审法院不予支持。本案双方之间签订的房屋租赁合同,系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,一审法院予以确认,双方应按

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终2560号上诉人(一审被告):齐河齐齐发大市场经营管理有限公司,住所地:山东省齐河县经济开发区。法定代表人:于丽芳,总经理。委托诉讼代理人:苑伟伟,女,1981年7月10日出生,汉族,住山东省齐河县,齐河齐齐发大市场经营管理有限公司法务。被上诉人(一审原告):聂迎春,男,1970年12月24日出生,汉族,住河北省南宫市。上诉人齐河齐齐……