债权人撤销权纠纷 （2017）陕04民终324号

王谊与华洋公司于2015年7月3日签订的解除劳动合同及补偿的“协议书”符合如下法律规定：一是协议签订双方均具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或者社会公共利益。王谊诉请确认与华洋公司签订的“协议书”无效，但却未能提出充分的事实理由；王谊的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王谊的诉讼请求。案件受理费10元，由王谊承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，关于本案的案由问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人王谊起诉请求撤销其与华洋公司2015年7月3日签订的协议书，并非确认该协议书无效，故本案案由应为销权纠纷，一审法院确定案由为确认合同无效纠纷不当，应予纠正。关于上诉人王谊与被上诉人华洋公司于2015年7月3日签订的协议书应否撤销的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合

王谊与华洋公司于2015年7月3日签订的解除劳动合同及补偿的“协议书”符合如下法律规定：一是协议签订双方均具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律或者社会公共利益。王谊诉请确认与华洋公司签订的“协议书”无效，但却未能提出充分的事实理由；王谊的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王谊的诉讼请求。案件受理费10元，由王谊承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，关于本案的案由问题。民事案件案由应

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终324号上诉人（原审原告）：王谊，男，汉族，1976年6月27日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市渭城区乐育北路1号。负责人赵曼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事……