相邻通行纠纷 （2015）兴民终字第376号

上诉人余顺永、薛福华提出被上诉人杨秀兰提供的集体土地使用证只能证明被上诉人杨秀兰在80.91平方米的范围内享有使用权，并不能证明被上诉人杨秀兰在争议地享有使用权，但上诉人余顺永、薛福华亦未提交证据证明其在本案的争议地即被上诉人杨秀兰家屋檐下修建堡坎的土地上享有使用权，且上诉人余顺永、薛福华有另一条道路可通行，其在未征得被上诉人杨秀兰的同意下，强行在与被上诉人杨秀兰房屋后屋檐墙体相邻20CM处修建堡坎，致使被上诉人杨秀兰家后檐沟渠的排水及清理存在安全隐患，其要求恢复该道路的理由不能成立，本院不予采纳。另外，二上诉人诉请要求恢复2.2米宽的通道及诉请被上诉人吴光伟、杨秀兰赔偿因阻工造成损失2960元，在一、二审中均未提供证据予以证实原历史通道确有2.2米的宽度及损失的物品及价格，故对该二项请求不予支持。另外，上诉人余顺永、薛福华2007年与案外人黄仕元所达成的《调解协议》，仅仅是对本案争议路的上方堡坎达成协议，对与被上诉人杨秀兰相邻处的下方并未达成协议，上诉人余顺永、薛福华主张其堡坎是于2007年修建，被上诉人吴光伟、杨秀兰未在两年内向法院起诉，超过了诉讼时效的主张不能成立，且本案并非被上

上诉人余顺永、薛福华提出被上诉人杨秀兰提供的集体土地使用证只能证明被上诉人杨秀兰在80.91平方米的范围内享有使用权，并不能证明被上诉人杨秀兰在争议地享有使用权，但上诉人余顺永、薛福华亦未提交证据证明其在本案的争议地即被上诉人杨秀兰家屋檐下修建堡坎的土地上享有使用权，且上诉人余顺永、薛福华有另一条道路可通行，其在未征得被上诉人杨秀兰的同意下，强行在与被上诉人杨秀兰房屋后屋檐墙体相邻20CM处修建堡坎，致使被上诉人杨秀兰家后檐沟渠的排水及清理存在安全隐患，其要求恢复该道路的理由不能成立，本院不予采纳。另外，二上诉人诉请要求恢复2.2米宽的通道及诉请被上诉人吴光伟、杨秀兰赔偿因阻工造成损失2960

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第376号上诉人（原审原告）余顺永，男。上诉人（原审原告）薛福华，男。被上诉人（原审被告）吴光伟，男。被上诉人（原审被告）杨秀兰，女。上诉人余顺永、薛福华与被上诉人吴光伟、杨秀兰相邻通行纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2014）安民初字第1128号民事判决，上诉人余顺永、薛福华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……