买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14158号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 奥雅尚品公司与众通公司通过微信订立的订购“双面格底+PET基材”的《销售合同》，是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效双方应当按照约定履行。 双方二审争议的焦点在于众通公司诉请奥雅尚品公司支付2018年1月8日订立的《销售合同》中已生产未收货的货款145540元是否应得到支持。 从现有证据反映，奥雅尚品公司在收取该合同第一批货物后，发现产品存在质量问题并与众通公司进行了沟通；虽然奥雅尚品公司继续收取了众通公司的两批货物，但奥雅尚品公司认为货物未按要求重新制作，仍存在产品质量问题，并提出异议。 根据众通公司的法定代表人丁强于2018年1月21日与奥雅尚品公司的工作人员在奥雅尚品公司的对话录音，奥雅尚品公司确就产品的质量问题向丁强提出异议，丁强确认产品存在质量问题，众通公司主张现场核实情况后认为是奥雅尚品公司使用不正确而产生的问题且双方已在现场已经解决，但并未就此提供证据。 故原审法院认定众通公司交付有质量问题的货物后并未采取措施纠正，奥雅尚品
摘要
东莞市众通智能自动化设备有限公司与北京奥雅尚品有机玻璃有限公司、于洪松买卖合同纠纷一案民事二审判决书
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14158号上诉人（原审原告）：东莞市众通智能自动化设备有限公司。 住所地：广东省东莞市************象工业园二楼。 统一社会信用代码：91441900MA4WF2N58B。 法定代表人：丁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……