分家析产纠纷 （2009）浙温民申字第80号

证据1：出生证、预防接种证，该二个证上邱某甲住址确写在永楠路91弄29号2栋208室，但该二个证上父亲姓名都是空白的，难以认定邱某甲的父亲是汪新民。证据2：临产住院病历上联系人是汪新民，系夫妻关系，但并没有汪新民亲笔签名，仅凭临产住院病历，也不能认定邱某甲是汪新民的女儿。证据3：原永楠居委会主任林秀峰证言，据林秀峰证言，解决邱某乙与汪新民家庭纠纷，确已经过永楠居委会调解，并签订了调解协议，但该调解协议原件已遗失，协议真实内容无法确定。现汪新民已去世，不可能作亲子鉴定，故仅凭现有证据目前尚难以认定邱某甲是汪新民的女儿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：驳回邱某甲的再审申请。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年一月十五日代书　记员　　戴华斌 关注

证据1：出生证、预防接种证，该二个证上邱某甲住址确写在永楠路91弄29号2栋208室，但该二个证上父亲姓名都是空白的，难以认定邱某甲的父亲是汪新民。证据2：临产住院病历上联系人是汪新民，系夫妻关系，但并没有汪新民亲笔签名，仅凭临产住院病历，也不能认定邱某甲是汪新民的女儿。证据3：原永楠居委会主任林秀峰证言，据林秀峰证言，解决邱某乙与汪新民家庭纠纷，确已经过永楠居委会调解，并签订了调解协议，但该调解协议原件已遗失，协议真实内容无法确定。现汪新民已去世，不可能作亲子鉴定，故仅凭现有证据目前尚难以认定邱某甲是汪新民的女儿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：驳回邱某

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民申字第80号申请再审人（案外人）邱某甲。法定代理人邱某乙。被申请人（原审原告）郭某。被申请人（原审被告）汪某甲。被申请人（原审被告）汪某乙。被申请人（原审被告）汪某丙。被申请人（原审被告）汪某丁。被申请人（原审被告），汪某戊。原审原告郭某与原审被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊分家析产纠纷一案，鹿城区人民法院于2009年月8月1日……