房屋租赁合同纠纷 （2019）皖15民终2942号

本案一审鉴定程序存在瑕疵，安徽财立达工程造价咨询有限公司出具的财立达[2018]392号鉴定报告不能作为确定改建费用的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初338号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。安徽永辉超市有限公司预交的二审案件受理费182280元、六安世纪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费182280元，均予退回。审判长　王　军审判员　魏晶晶审判员　王　丽二〇一九年十二月十三日书记员　宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民

本案一审鉴定程序存在瑕疵，安徽财立达工程造价咨询有限公司出具的财立达[2018]392号鉴定报告不能作为确定改建费用的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初338号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。安徽永辉超市有限公司预交的二审案件受理费182280元、六安世纪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费182280元，均予退回。审判长　王　军审判员　魏晶晶审判员　王　丽二〇一九年十二月十三日书记员　宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2942号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区金源购物中心S2栋一层，统一社会信用代码913401006957364351。法定代表人：官长衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：六安世纪……