法定继承纠纷 （2019）冀01民终13539号

被告王某1对本院2018年8月15日和2019年4月10日询问所作回答表述较为清晰，可以说明王某1并未丧失民事行为能力，且王某1委托孙勇参与诉讼的委托书已经进行了公证，原被告双方对王某1民事行为能力也未进行鉴定，故此本院认定被告孙勇可以代表王某1参与诉讼，进行委托书所载代理权限内的诉讼行为。原被告作为被继承人孙庆明的配偶和子女同为第一顺序继承人，对孙庆明的遗产享有同等继承权。 原被告所争议的财产中旧宅东西两院原为王某1父母的财产，后又由被继承人孙庆明出资赎回，应属孙庆明与王某1的夫妻共同财产，其他房地产及存款综合以下几种因素，本院认定属孙庆明夫妇、孙勇、孙某1、王某2的家庭共同财产：1、原告孙某1成年后未与父母分家，一直与父母共同居住生活，且可以进行力所能及的劳动并获得收入；2、被告王某2婚前婚后均与父母共同生活，并将其经营卖菜生意所得收入交给父亲用于家庭生活；3、被告孙勇研究生毕业后虽然定居北京，其所得收入是否交由父亲支配并无充分证据支持，但王某1在本院的两次询问中均明确提到金地城的楼房是大儿子孙勇买的，且金地城楼房电卡和水卡名字又已登记为王某2之子王育超；4、孙勇、孙某1、王某2各

被告王某1对本院2018年8月15日和2019年4月10日询问所作回答表述较为清晰，可以说明王某1并未丧失民事行为能力，且王某1委托孙勇参与诉讼的委托书已经进行了公证，原被告双方对王某1民事行为能力也未进行鉴定，故此本院认定被告孙勇可以代表王某1参与诉讼，进行委托书所载代理权限内的诉讼行为。原被告作为被继承人孙庆明的配偶和子女同为第一顺序继承人，对孙庆明的遗产享有同等继承权。 原被告所争议的财产中旧宅东西两院原为王某1父母的财产，后又由被继承人孙庆明出资赎回，应属孙庆明与王某1的夫妻共同财产，其他房地产及存款综合以下几种因素，本院认定属孙庆明夫妇、孙勇、孙某1、王某2的家庭共同财产：1、原告孙

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13539号 上诉人（原审原告）：孙某1，男，1987年10月15日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1950年5月6日生，汉族，平山县人，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙勇（王某1之子），1982年4月26日生，住北京市丰台区。 被上诉人（原审……