法定继承纠纷 （2017）湘11民终1310号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告何佑才、何树华、何辉艳，被告何水华签订的《关于家里（父母祖业）的房子政府赔付的有关协议》（以下简称《协议》）是原、被告四人对遗产分配达成的协议，是四人的真实意思表示，合法有效，对原告何佑才、何树华、何辉艳，被告何水华均有约束力。南屏新村安置地（75m2）与民族路次街（安置小区）安置地（75m2）及补偿款26,000元均由何承仁、李土娥所建房屋拆迁补偿转化而来，可认定为何承仁、李土娥的遗产，按照《协议》应由原、被告四人平均分配。超出部分的补偿款46,834.76元（72,834.76元-26,000元=46,834.76元）与民族路次街（安置小区）安置地多出的30m2属被告何水华多次向有关部门反映情况争取而来，按照《协议》第2条应归被告何水华所得，虽然被告何水华承诺将超出部分的钱送小妹何树华，但被告何水华现不愿赠送，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，被告何水华可以撤销赠与，因此超出部分的补偿款46,834.76元仍归被告何水华。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，被告何水华于2015年1月

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告何佑才、何树华、何辉艳，被告何水华签订的《关于家里（父母祖业）的房子政府赔付的有关协议》（以下简称《协议》）是原、被告四人对遗产分配达成的协议，是四人的真实意思表示，合法有效，对原告何佑才、何树华、何辉艳，被告何水华均有约束力。南屏新村安置地（75m2）与民族路次街（安置小区）安置地（75m2）及补偿款26,000元均由何承仁、李土娥所建房屋拆迁补偿转化而来，可认定为何承仁、李土娥的遗产，按照《协议》应由原、被告四人平均分配。超出部分的补偿款46,834.76元（72,834.76元-26,000元=46,834.76元）与民族路次街（安置小区）安置地多

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1310号上诉人（原审被告）：何水华。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何佑才。被上诉人（原审原告）：何树华（曾用名何素华）。被上诉人（原审原告）：何辉艳。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人何水华因与被上诉人何佑才、何树华、何辉艳法定继承纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县……