劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2015）昆行终字第8号

各方当事人对被告的行政主体资格均无异议。联通云南公司系原告赵丽青的用人单位，依法应作为第三人参与本案诉讼，各方当事人也无异议。被告市人社局认定原告赵丽青于2013年8月4日年龄届满法定55周岁退休年龄并审核同意办理退休及应享受待遇时，依职权调查获取的记载原告赵丽青出生于1958年8月4日的原用人单位昆明市糖业烟酒公司的招工审定表及商业系统职工登记表等材料，属于用人单位的档案登记材料，相关出生时间记载内容（1958年8月4日）与赵丽青的法定户籍管理机关昆明市公安局五华分局核发的居民身份证及常住人口登记卡载明的出生时间（1959年8月4日）不一致，而被告依据法律效力及客观权威性明显低于法定户籍管理公安机关有关赵丽青出生时间证明文件的用人单位登记资料，认定赵丽青出生于1958年8月4日的基础事实，其认定事实的具体执法过程显然违反了我国社会保险法和居民身份证法的相关规定，导致被告市人社局对原告赵丽青作出的退休法定年龄确认及基本养老金待遇审核认定行为违反了行政诉讼法“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，故被告作出的本案被诉具体行政行为缺乏相应事实法律依据，法律适用错误，依法应予撤销。基于上述

各方当事人对被告的行政主体资格均无异议。联通云南公司系原告赵丽青的用人单位，依法应作为第三人参与本案诉讼，各方当事人也无异议。被告市人社局认定原告赵丽青于2013年8月4日年龄届满法定55周岁退休年龄并审核同意办理退休及应享受待遇时，依职权调查获取的记载原告赵丽青出生于1958年8月4日的原用人单位昆明市糖业烟酒公司的招工审定表及商业系统职工登记表等材料，属于用人单位的档案登记材料，相关出生时间记载内容（1958年8月4日）与赵丽青的法定户籍管理机关昆明市公安局五华分局核发的居民身份证及常住人口登记卡载明的出生时间（1959年8月4日）不一致，而被告依据法律效力及客观权威性明显低于法定户籍管理

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第8号上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委8号楼三楼。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）赵丽青，女，汉族，身份证记载出生年月为1959年8月4日，中国联合网络通信有限公司云南分公司退休职工。住所昆明市五华区。委……