房屋租赁合同纠纷 （2021）辽02民终2144号

原被告就双方租赁合同关系解除已另案进行了审理。针对原告主张被告赔偿因违法强行锁门，而给原告公司正常经营、公司品牌、公司形象等造成的伤害和损失，经营损失，员工工资等共10万元整及利息的请求，一审法院认为，原告称被告于2020年4月19日将案涉房屋上锁，该节已经另案确认当日已开锁，并未影响原告使用案涉房屋。庭审中原告称被告于2020年6月1日再次锁门，却又确认2020年4月19日后已经没有经营并于5月末就从案涉房屋撤离，原告陈述自相矛盾，其主张无有效证据予以证明，故原告该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告大连万石企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告大连万石企业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人万石公司提交两组证据。（1）（2020）辽02刑申57号驳回申诉通知书，拟证明郭喜梅在本案一审及二审期间提交的代理手续不是郭喜梅的签名，系虚假的；（2）案外人陈春芳的劳动合同书、上诉人与案外人陈春芳微信聊天记录及微信聊天记录中的照片，拟证明陈春芳是上诉人公司的员工，在2020年6月1日被上诉人郭喜梅

原被告就双方租赁合同关系解除已另案进行了审理。针对原告主张被告赔偿因违法强行锁门，而给原告公司正常经营、公司品牌、公司形象等造成的伤害和损失，经营损失，员工工资等共10万元整及利息的请求，一审法院认为，原告称被告于2020年4月19日将案涉房屋上锁，该节已经另案确认当日已开锁，并未影响原告使用案涉房屋。庭审中原告称被告于2020年6月1日再次锁门，却又确认2020年4月19日后已经没有经营并于5月末就从案涉房屋撤离，原告陈述自相矛盾，其主张无有效证据予以证明，故原告该项诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告大连万石企业管理有限公司的诉讼请求。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2144号上诉人（原审原告）：大连万石企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭喜梅，女，196X年X月X日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：鲁海云，辽宁祥远律师事务所律师。上诉人大连万石企业管理有限公司（以下简称“万石……