案外人执行异议之诉 （2021）鲁15民终718号

当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告应当就其对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。经审查原告提交的证据，并不能证明临清市安居置业有限公司向胡秀清转入的211996.11元款项为胡玉成的拆迁补偿款。车辆年审并未要求车辆所有人必须到达审车现场，登记在原告名下并不影响胡秀清代其办理车辆年审等手续，原告和第三人均称为了审车等方便，将涉案车辆登记在第三人胡秀清名下，理由不充分，不予采纳。综上，原告提交的证据不能证明原告对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益，原告要求解除对涉案车辆的查封，判决该车辆所有人为原告，证据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之

当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告应当就其对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。经审查原告提交的证据，并不能证明临清市安居置业有限公司向胡秀清转入的211996.11元款项为胡玉成的拆迁补偿款。车辆年审并未要求车辆所有人必须到达审车现场，登记在原告名下并不影响胡秀清代其办理车辆年审等手续，原告和第三人均称为了审车等方便，将涉案车辆登记在第三人胡秀清名下，理由不充分，不

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终718号 上诉人（原审第三人、被执行人）：胡秀清，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：胡玉成，男，1946年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘长林，男，1963年7月28日出生，汉族，住临清市……