房屋租赁合同纠纷 （2015）白民三终字第238号

上诉人建筑公司是该工程的中标单位，也是该工程的承包方，该工程发包人是通榆县住房和城乡建设局，其与上诉人签订施工合同，上诉人将该工程转包给没有建筑资质的郑春光亦是转包人，郑春光将工程分包给被上诉人《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，上诉人建筑总公司是该工程的承包人应当对拖欠被上诉人赵海涛的工程款承担责任。上诉人建筑总公司提出的上诉理由，在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，其上诉请求本院予以支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年十二月八日书　记　员　　赵惠子

上诉人建筑公司是该工程的中标单位，也是该工程的承包方，该工程发包人是通榆县住房和城乡建设局，其与上诉人签订施工合同，上诉人将该工程转包给没有建筑资质的郑春光亦是转包人，郑春光将工程分包给被上诉人《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，上诉人建筑总公司是该工程的承包人应当对拖欠被上诉人赵海涛的工程款承担责任。上诉人建筑总公司提出的上诉理由，在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，其上诉请求本院予以支持。故原审

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第238号上诉人（原审被告）通榆县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）。法定代表人王福林，经理。委托代理人秦铁军，男，现住通榆县。被上诉人（原审原告）赵海涛，男，现住吉林省洮南市。委托代理人魏旭，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。原审被告通榆县住房和城乡建设局。法定代表人齐江，局长。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。上诉人通榆县建……