房屋租赁合同纠纷 （2020）津03民终5423号

一审判决对天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司提出的诉讼请求不予支持的事实依据未予查明并针对性论述，对依天津市乐知舟教育咨询有限公司申请启动鉴定作出的鉴定意见是否采纳及鉴定费负担均未予阐明，故一审判决认定基本事实不清，裁判缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3826号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3571元予以退回；天津市乐知舟教育咨询有限公司预交的二审案件受理费6346元予以退回。审判长　　丁津翠审判员　　何日升审判员　　郭小峦二〇二一年二月五日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 搜索“”

一审判决对天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司提出的诉讼请求不予支持的事实依据未予查明并针对性论述，对依天津市乐知舟教育咨询有限公司申请启动鉴定作出的鉴定意见是否采纳及鉴定费负担均未予阐明，故一审判决认定基本事实不清，裁判缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3826号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3571元予以退回；天津市乐知舟教育咨询有限公司预交的二审案件受理费6346元予以退回。审判长　　丁津翠审判员　　何日升审

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5423号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，董事局主席。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市乐知舟教育咨询有限公司，，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**法定代表人：马金红，总经理。委托诉……