债权人撤销权纠纷 （2020）黔23民终2663号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人行使债权人撤销权通常必须具备以下条件：1．债务人在对债权人负有债务后实施了财产处分行为，且该财产处分行为具有明显不合理低价转让的情形；2．债务人的财产处分行为给债权人的利益造成损害；3．债权人行使撤销权符合法律规定的除斥期间；4．债务人与受让人主观上是否具有恶意。 关于高祥武及德隆公司的诉讼主体问题。对于高祥武是否具有原告诉讼主体资格的问题，需明确高祥武对债务人鸿磊公司是否享有债权。对此，本院综合分析如下： 首先，从鸿磊公司与德隆公司签订的《借款合同》及吕大开、鸿磊公司共同向高祥武出具的借据来看，鸿磊公司与德隆公司约定的借款系通过德隆公司的股东唐燕的账户转账至鸿磊公司员工卞宗辉的账户，借款后，鸿磊公司也是通过卞宗辉的账户每月向德隆公司支付利息，而高祥武提交的银行流水显示其多次向卞宗辉银行账户转账，吕大开亦陈述高祥武如是通过银

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人行使债权人撤销权通常必须具备以下条件：1．债务人在对债权人负有债务后实施了财产处分行为，且该财产处分行为具有明显不合理低价转让的情形；2．债务人的财产处分行为给债权人的利益造成损害；3．债权人行使撤销权符合法律规定的除斥期间；4．债务人与受让人主观上是否具有恶意。 关于高祥武及德隆公司的诉讼主体问题。对于高祥武是否具有原告诉讼主体资

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2663号 上诉人（原审被告）：贵州德隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路1幢七层。 法定代表人：唐斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高祥武，男，1950年5月18日……