法定继承纠纷 （2021）沪02民终1947号

被征收时，系争房屋内有李辅昌、廖孝芬、李婷、高竞凌、李鸣、孔爱青、李全七人户籍。征收前仅李辅昌、廖孝芬及李全居住系争房屋，而李婷方表示李全每周仅居住2-3天，鉴于其余户籍人员在征收前均未居住系争房屋，均非系争房屋的实际使用人，无权主张实际使用人的安置利益。双方一致确认永兴路房屋系李辅昌单位增配给李辅昌一人的公房，后由李全购买为售后公房，权利人登记为李全一人，建筑面积40.24平方米，故李全属于已享受过福利性分房的情形，且居住不困难，不符合实际使用人的条件，亦无权主张实际使用人的安置利益。李宁宁提供《家庭协议》一份，李婷方对此无异议，虽然李宁宁及李全均提出李婷在誊写该《家庭协议》时进行了篡改，但均未能提供证据加以证明，又均确认其各自保存的就是该份《家庭协议》，故对李宁宁、李全的主张法院不予采信。考虑《家庭协议》的内容及履行情况，以及被继承人李辅昌、廖孝芬的第一顺序法定继承人就是李宁宁、李婷、李全三人，未有证据显示两被继承人生前留有遗嘱，故分割继承后，系争房屋征收补偿利益最终由李宁宁、李婷、李全三人承受。而该三人已于2018年5月8日签订《协议书》，就系争房屋征收补偿利益已达成一致，由李婷

被征收时，系争房屋内有李辅昌、廖孝芬、李婷、高竞凌、李鸣、孔爱青、李全七人户籍。征收前仅李辅昌、廖孝芬及李全居住系争房屋，而李婷方表示李全每周仅居住2-3天，鉴于其余户籍人员在征收前均未居住系争房屋，均非系争房屋的实际使用人，无权主张实际使用人的安置利益。双方一致确认永兴路房屋系李辅昌单位增配给李辅昌一人的公房，后由李全购买为售后公房，权利人登记为李全一人，建筑面积40.24平方米，故李全属于已享受过福利性分房的情形，且居住不困难，不符合实际使用人的条件，亦无权主张实际使用人的安置利益。李宁宁提供《家庭协议》一份，李婷方对此无异议，虽然李宁宁及李全均提出李婷在誊写该《家庭协议》时进行了篡改，但

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1947号上诉人(原审原告)：李宁宁，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李全，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李婷，女，1955年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海……