公司解散纠纷 （2018）沪01民终3694号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当提供证据。姚美珺主张解散的理由为：1.股东之间丧失人合性，姚美珺无法进入威诺公司经营场所并参与威诺公司经营管理，威诺公司投资的公司突然关闭姚美珺亦不知情，蒋文政虽作为执行董事及法定代表人，但自股权转让后不再参与威诺公司经营，威诺公司由司徒惠尧实际控制；2.姚美珺作为股东从未接到召开股东会的通知，姚美珺于2014年8月和2015年2月提出过召开股东会，但没有得到回应，威诺公司持续两年以上没有召开股东会，经营发生困难；3.姚美珺无法得知威诺公司的经营状况，已需要通过诉讼途径来行使知情权，且在查阅账簿时发现司徒惠尧侵占威诺公司财产；4.姚美珺与蒋文政处于诉讼中，姚美珺向其提议召开股东会和更换法定代表人等经营事宜，但蒋文政与姚美珺之间对立的情况加剧了威诺公司股东之间的不信任，只能通过诉讼方式解散公司。对此，一审法院认为，在姚美珺受让蒋文政股权时同意由蒋文政作为威诺公司执行董事并担任法定代表人，则姚美珺作为股东应遵守威诺公司章程的约定，即按章程约定行使股东提议召开临时股东会和解散公司的权利；现姚美珺提供的律师函仅能说明向司徒惠尧表达过要求更换威诺公司法定代表人及规范财务
摘要
姚美珺诉上海威诺装饰工程有限公司公司解散纠纷一案二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3694号上诉人（原审原告）：姚美珺，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海威诺装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房D区7号。法定代表人：蒋文政，执行董事。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代……