所有权确认纠纷 （2021）京02民终3798号

宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军所要求析产、继承的房产，已在董连芳、宗玉珍主持下，对家庭共有房产进行分割完毕，即财产所有权已合法转移给董富恒、董富才，应当继续履行。宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军诉讼请求的主张未提供相应证据支持，且无正当理由，故法院不予支持，判决驳回宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军的诉讼请求。宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军不服判决，提起上诉；北京市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）一中民终字第7205号民事判决书，二审所查明事实与一审一致，认定：“根据已查明的事实，本案争议之南、北两院的房产已于1981年在原村干部的调解及董连芳、宗玉珍的主持下进行了分割，也一直由董富才与董富恒居住使用，当时上诉方未提出异议，且在董富才与董富恒于1997年12月分别以自己的名义办理完两院的宅基地使用权证后至今，将近四年的时间中亦未提出异议，应视为对分家协议认可，对该协议应继续履行。又因分家不是继承，谈不到保留未成年人份额的问题”，判决驳回上诉，维持原判。2009年，董富才与董富恒所分得的宅院均被拆迁；董富才所分得南院在拆迁时的门牌号为北京市

宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军所要求析产、继承的房产，已在董连芳、宗玉珍主持下，对家庭共有房产进行分割完毕，即财产所有权已合法转移给董富恒、董富才，应当继续履行。宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军诉讼请求的主张未提供相应证据支持，且无正当理由，故法院不予支持，判决驳回宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军的诉讼请求。宗玉珍、董淑芬、董淑敏、董秀敏、董淑军不服判决，提起上诉；北京市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）一中民终字第7205号民事判决书，二审所查明事实与一审一致，认定：“根据已查明的事实，本案争议之南、北两院的房产已于1981年在原村干部的调解及董连芳、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3798号上诉人（原审被告）：董富才，男，1953年2月2日出生。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董淑军，女，1971年7月30日出生。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原审第三人：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红……