房屋租赁合同纠纷 (2019)粤01民终22355号
裁判要旨
金睦公司下设的金睦物业管理处与唐信文签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,金睦物业管理处的行为已经金睦公司确认,该合同对金睦公司及唐信文具有约束力,王朝阳并非合同当事人,唐信文申请追加王朝阳参加诉讼一并承责,不予接纳。合同履行期间,涉案商场存在手扶梯停运、消防通道被封、漏水等情形,部分商铺曾被断电、上锁,足以证明金睦公司提供的涉案商场不符合租赁条件,已构成违约。根据唐信文提供的证据,其是在2018年6月30日搬离涉案商铺,故上述租赁合同于唐信文搬离涉案房屋之日解除,予以确认。合同解除后,金睦公司应将押金退还给唐信文。金睦公司、唐信文要求对方支付租金、押金的利息,租赁合同没有约定利息,均不予支持。金睦公司诉请要求唐信文支付公摊水电费,租赁合同没有约定唐信文需支付公摊水电费,且在租赁期间,金睦公司、唐信文双方没有实际收支过公摊水电费,故金睦公司的本项诉请没有依据,不予支持。唐信文反诉要求金睦公司赔偿装修损失,因其没有就此申请评估,也没有提供正式合法的装修合同、发票等证据,其本项反诉请求缺乏事实依据,不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共
摘要
金睦公司下设的金睦物业管理处与唐信文签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,金睦物业管理处的行为已经金睦公司确认,该合同对金睦公司及唐信文具有约束力,王朝阳并非合同当事人,唐信文申请追加王朝阳参加诉讼一并承责,不予接纳。合同履行期间,涉案商场存在手扶梯停运、消防通道被封、漏水等情形,部分商铺曾被断电、上锁,足以证明金睦公司提供的涉案商场不符合租赁条件,已构成违约。根据唐信文提供的证据,其是在2018年6月30日搬离涉案商铺,故上述租赁合同于唐信文搬离涉案房屋之日解除,予以确认。合同解除后,金睦公司应将押金退还给唐信文。金睦公司、唐信文要求对方支
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22355号上诉人(原审原告、反诉被告):广州市金睦企业管理服务有限责任公司。住所地:广东省广州市越秀区环市西路194号综合楼、西楼、后座。法定代表人:王伟广,该公司总经理。委托诉讼代理人:邓忠开,广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏剑峰,该公司职员。被上诉人(原审被告、反诉原告):唐信文,男,1975年7月12日出生,汉族,住……