法定继承纠纷 （2014）红中民三终字第147号

2000年11月8日刘X6、刘X1、刘X3签经协商订的《家庭协议》系三方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，且该协议经建水县公证处公证，该协议合法有效，对当事人均有约束力。根据协议约定，争议房屋系刘X6、王X共有，王X死亡后，房屋应属刘X6、刘X1、刘X3共有，三人经协商将106号房屋内的两幢房屋归给刘X4。刘X3补给刘X1人民币10万元作自建新居用。《家庭协议》内容明确具体，建水县临安镇灶君寺街l06号的房屋两幢已归刘X4所有。现争议的106号房屋内北面房屋系刘X3与杨X拆除在已归给刘X4的土木结构房屋及之后购买的105、107号房屋重建的新房屋（该房屋建盖的合法性，本院不作评述），并非刘X6的房屋，故上诉人认为自己有权继承的上诉理由因证据不足不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人刘X1、刘X2承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李彦斌审　判　员　　李　涌代理审判员　

2000年11月8日刘X6、刘X1、刘X3签经协商订的《家庭协议》系三方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，且该协议经建水县公证处公证，该协议合法有效，对当事人均有约束力。根据协议约定，争议房屋系刘X6、王X共有，王X死亡后，房屋应属刘X6、刘X1、刘X3共有，三人经协商将106号房屋内的两幢房屋归给刘X4。刘X3补给刘X1人民币10万元作自建新居用。《家庭协议》内容明确具体，建水县临安镇灶君寺街l06号的房屋两幢已归刘X4所有。现争议的106号房屋内北面房屋系刘X3与杨X拆除在已归给刘X4的土木结构房屋及之后购买的105、107号房屋重建的新房屋（该房屋建盖的合法性，本院不作评述）

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第147号上诉人（原审原告）刘X1，女，l965年4月13日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）刘X2，女，1989年2月19日生，汉族，居民。二上诉人的共同委托代理人毛荣芳，毛荣芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘X3，女，l968年8月11日生，汉族，居民。委托代理人杨X，男，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原……