所有权确认纠纷 （2019）闽01民再217号

江秀华于2002年10月21日出具的《申请报告》系其真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效。江秀华提出不确定《申请报告》中申请人签字部分的签名是否为江秀华本人所签，但没有提供相应的证据予以证明，故对江秀华的该项抗辩，一审法院不予支持。对江峰主张确认《申请报告》真实有效的请求，一审法院予以支持。由于本案讼争房屋的产权证尚未办理，故对江峰主张确认南后街衣锦坊××号房屋归江峰所有的请求，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、江秀华于2002年10月21日出具的《申请报告》真实有效；二、驳回江峰的其他诉讼请求。 一审宣判后，江秀华不服，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江峰的诉讼请求。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审认为，案涉《申请报告》虽然系江秀华向鼓楼区建设局递交的申请材料，但江秀华关于“本人于89年9月购买此屋时，是由我的父亲出资购买，赠送给我身有残疾的弟弟江峰”的表述是其真实意思表示，江秀华关于案涉房屋产权归属问题的表述属于民事案件审查范围，且江峰对此具有诉的利益，故一审法院确认案涉《申请报告》合法有效，并无不当。江秀华主张

江秀华于2002年10月21日出具的《申请报告》系其真实的意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效。江秀华提出不确定《申请报告》中申请人签字部分的签名是否为江秀华本人所签，但没有提供相应的证据予以证明，故对江秀华的该项抗辩，一审法院不予支持。对江峰主张确认《申请报告》真实有效的请求，一审法院予以支持。由于本案讼争房屋的产权证尚未办理，故对江峰主张确认南后街衣锦坊××号房屋归江峰所有的请求，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、江秀华于2002年10月21日出具的《申请报告》真实有效；二、驳回江峰的其他诉讼请求。 一审宣判后，江秀华不服，向本院上诉请求：撤销一审判

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人江秀华因与被申请人江峰所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终10086号民事判决，向福建省高级人……