买卖合同纠纷 （2021）湘01民终8289号

小枰公司、银丰园公司签订的三份《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。小枰公司依约向银丰园公司供应了货物，履行了自己的义务。但银丰园公司至今未足额支付小枰公司货款，已构成违约，应向小枰公司承担相应的违约责任。根据小枰公司提供的《对账单》、送货单及微信聊天记录，能够证明小枰公司向银丰园公司供应了金额为232850元的货物。但银丰园公司仅向小枰公司支付货款168428元，尚欠小枰公司货款64422元。因此，小枰公司要求银丰园公司支付剩余货款64422元，符合法律规定，一审法院予以支持。银丰园公司辩称《对账单》中2020年5月28日的金额为42900元的货物其未实际收到，应当从欠付的货款中核减。一审法院认为，杨缦力系银丰园公司的财务人员，其可以代表银丰园公司公司与小枰公司进行对账，其在《对账单》上签字的行为已构成职务行为，由此产生的法律后果应由银丰园公司承担。此外，小枰公司提供的部分送货单虽系复印件，但送货单具有连贯性，送货单上均有李维的签字，且小枰公司提供的微信聊天记录能够与送货单形成证据链。银丰园公司辩称李维是湖南

小枰公司、银丰园公司签订的三份《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。小枰公司依约向银丰园公司供应了货物，履行了自己的义务。但银丰园公司至今未足额支付小枰公司货款，已构成违约，应向小枰公司承担相应的违约责任。根据小枰公司提供的《对账单》、送货单及微信聊天记录，能够证明小枰公司向银丰园公司供应了金额为232850元的货物。但银丰园公司仅向小枰公司支付货款168428元，尚欠小枰公司货款64422元。因此，小枰公司要求银丰园公司支付剩余货款64422元，符合法律规定，一审法院予以支持。银丰园公司辩称《对账单》中2020年5月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终8289号上诉人（原审被告）：湖南省银丰园建材有限公司，住所地。法定代表人：刘玮玮，总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙小枰建材有限公司，住所地。法定代表人：何银锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。上诉人湖南省银丰园建材有限公司（以下简称“银丰园公司”）因……