民间借贷纠纷 （2018）琼96民终1019号

本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告认为双方未发生民间借贷法律关系，只是自己与第三人莫磊之间发生借款35万元、利息按月利率2％计算、利息0.7万元从本金中予以扣除的借贷关系，且该款项已经结清，但是被告无证据证实其主张，第三人莫磊也没有到庭参加诉讼，被告未完成法律规定的举证责任，本案的案件事实只能依据原告提供的证据认定。即，双方于2016年11月7日发生汇款34.3万元往来系原、被告之间的借贷往来，且自被告收到了汇款后借款合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，

潘在礼与梁胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1019号 上诉人（原审被告）：潘在礼，男，1977年3月8日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。 委托诉讼代理人……