买卖合同纠纷 （2017）陕08民终3917号

原告与王某某签订了车辆买卖合同，在2009年车辆返还后，双方对原车辆买卖合同形成事实上的解除，但对车辆的损失和买车款的返还事宜未达成一致。2013年原告起诉要求返还买车款，经佳县人民法院调解处理，已对车辆损失和返还买车款一次性解决。原告因买车产生的债权至此消灭。现原告要求中介人张某某返还买车款，从合同关系审查，张某某非汽车买卖合同的民事主体，没有买卖合同的权利义务关系，不具有合同约定的还款义务。从合同以外看，原告未能举出任何证据证明被告张某某收取使用原告之款，构成不当得利。因此，原告要求被告张某某返还买车款及利息的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1598元，由张某某负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法查明的事实本院依法予以确认。本院认为,张某某与王某某买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解处理，佳县人民法院已于2013年1月25日作出了民事调解书，前诉与本案诉讼标的、诉讼请求均相同，该民事调解书生效后再未发生新的事实，张某某现以同一事实提起诉讼，要求王某某、张某

原告与王某某签订了车辆买卖合同，在2009年车辆返还后，双方对原车辆买卖合同形成事实上的解除，但对车辆的损失和买车款的返还事宜未达成一致。2013年原告起诉要求返还买车款，经佳县人民法院调解处理，已对车辆损失和返还买车款一次性解决。原告因买车产生的债权至此消灭。现原告要求中介人张某某返还买车款，从合同关系审查，张某某非汽车买卖合同的民事主体，没有买卖合同的权利义务关系，不具有合同约定的还款义务。从合同以外看，原告未能举出任何证据证明被告张某某收取使用原告之款，构成不当得利。因此，原告要求被告张某某返还买车款及利息的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3917号上诉人（原审原告）:张某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：张占栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇张家沟村，系张某某之父。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年7月26日出生，汉族，住陕西省佳县。原审被告：王某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省佳……