所有权确认纠纷 （2017）京03民终13609号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗宝芹、宗宝珍、宗宝清经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，219号院登记在宗宝昌名下，且由宗宝昌居住该院至今，现宗宝廷以该房屋系宗锡光夫妇及全家人所建为由，主张219号院内正房五间系家庭共同财产，但未提交有效证据予以证明。故对宗宝廷的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宗宝廷的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗宝芹、宗宝珍、宗宝清经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，219号院登记在宗宝昌名下，且由宗宝昌居住该院至今，现宗宝廷以该房屋系宗锡光夫妇及全家人所建为由，主张219号院内正房五间系家庭共同财产，但未提交有效证据予以证明。故对宗宝廷的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宗宝

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13609号上诉人（原审原告）：宗宝廷，男，1952年2月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宗文香（宗宝廷之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淑平（宗宝廷之妻），住北京市通州区。上诉人（原审被告）：宗宝昌，男，1949年12月20日出生，住北京市通州区。原审被告：宗宝芹，女，1955年3月20日出生，住北京市通州区。原审……