因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）苏05民终10775号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，在构成要件上要求过错即有故意或重大过失。本案中，盛晓洲在其与昭田磁电公司及第三人张家港保税区源润伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中提出财产保全申请，冻结了昭田磁电公司银行存款220万元。虽然现生效的判决驳回了盛晓洲的诉讼请求，但盛晓洲主张的债权系其受让的债权，且系该案第三人所主张的借贷事实真伪不明，盛晓洲应当就该事实进一步举证，在无其他有力证据证实第三人与昭田磁电公司之间成立借贷关系的情况下予以驳回的，盛晓洲是不可能预见昭田磁电公司应不承担责任的，主观上没有过错。另外，昭田磁电公司主张的损失，未举证证明确实存在，且与盛晓洲提出的保全申请无事实关系。综上，昭田磁电公司要求盛晓洲赔偿损失，无事实和法律依据，本院难予支持。遂判决：驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3685元由原告天长市昭田磁电科技有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，诉讼保全申请有
摘要
天长市昭田磁电科技有限公司与盛晓洲因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10775号上诉人（原审原告）:天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盛晓洲，男，1961年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人天长市昭田磁电科技有限公司……