所有权确认纠纷 （2013）咸民终字第00727号

原告以其委托被告沈健购买为由，要求确认咸阳市世纪大道佳境天城5栋1单元14层C号房屋为原告所有，因其无相关证据形成证据锁链加以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈东文的诉讼请求。案件受理费50元，由沈东文承担。宣判后，沈东文不服，向本院提起上诉。沈东文上诉称，上诉人夫妇委托小儿沈健在咸阳市购房颐养天年，并签订了《委托购房协议》，约定购房资金均由上诉人夫妇承担，房产证以沈健名字登记，但房屋产权属上诉人。协议签订后，上诉人先后给沈健汇款249900元用于缴纳房款。2009年5月上诉人又出资数万元进行装修。被上诉人没有能力购买该房。请求撤销原判，确认诉争房产归上诉人所有。沈健答辩称，诉争房产是父亲沈东文委托并出资购买的，本人与孟引妮共同生活期间无经济能力购房。孟引妮答辩称，其与沈健从2006年4月开始同居，两人于2007年3月购买了诉争房屋，登记在沈健名下。沈东文虽给沈健汇过款，但汇款用途不明。故其与沈健离婚后，该房屋应以夫妻共同财产进行分割。经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明：

原告以其委托被告沈健购买为由，要求确认咸阳市世纪大道佳境天城5栋1单元14层C号房屋为原告所有，因其无相关证据形成证据锁链加以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈东文的诉讼请求。案件受理费50元，由沈东文承担。宣判后，沈东文不服，向本院提起上诉。沈东文上诉称，上诉人夫妇委托小儿沈健在咸阳市购房颐养天年，并签订了《委托购房协议》，约定购房资金均由上诉人夫妇承担，房产证以沈健名字登记，但房屋产权属上诉人。协议签订后，上诉人先后给沈健汇款249900元用于缴纳房款。2009年5月上诉人又出资数万元进行装修

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00727号上诉人（原审原告）沈东文，男，汉族。委托代理人孙博，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈健，男。被上诉人（原审被告）孟引妮，女。委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。上诉人沈东文因所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……