房屋租赁合同纠纷 （2017）京02民终7738号

因为我公司与云柏公司均按照约定全面履行各自的义务，现我公司主张撤销双发之间的合同，缺乏依据，并依据《合同法》第60条和《民事诉讼法解释》第90条作出判决是错误的。1.我公司在一审法院审理过程中，已经向法院提供大量的证据，足以达到证据的盖然性，还原案件的基本事实，并能够证明云柏公司在与我公司签订《商铺租赁合同》时是存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的。如果云柏公司明确告知我公司合同到期不能保证续租，我公司明知在扣除装修期和办理相关宾馆资质手续后，实际经营期限不足两年的情况下，还要投资300多万元进行装修，并且使用最好的材料，均通过各种审核和检测，这也是不符合常理和常识的。该事实完全可以证明我公司是在云柏公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的基础上，作出的决定。2.我国《合同法》中没有规定只要合同履行完毕了就不能撤销。在实践中有好多种情况是，只有在合同履行完毕后才会发现对方在签订合同时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。所以，一审法院认为我公司与云柏公司均按照约定全面履行各自的义务，现上诉人主张撤销双发之间的合同，缺乏依据是错误的。所以，我公司

因为我公司与云柏公司均按照约定全面履行各自的义务，现我公司主张撤销双发之间的合同，缺乏依据，并依据《合同法》第60条和《民事诉讼法解释》第90条作出判决是错误的。1.我公司在一审法院审理过程中，已经向法院提供大量的证据，足以达到证据的盖然性，还原案件的基本事实，并能够证明云柏公司在与我公司签订《商铺租赁合同》时是存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的。如果云柏公司明确告知我公司合同到期不能保证续租，我公司明知在扣除装修期和办理相关宾馆资质手续后，实际经营期限不足两年的情况下，还要投资300多万元进行装修，并且使用最好的材料，均通过各种审核和检测，这也是不符合常理和常识的。该事实完

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7738号上诉人（原审原告）：北京豪志晨物业管理有限公司，地址北京市朝阳区安苑东里一区17号楼2门102号。法定代表人陈金国，总经理。委托诉讼代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市云柏商贸有限公司，地址北京市海淀区复兴路23号。法定代表人李奎明，董事长。委托诉讼代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉……