房屋租赁合同纠纷 （2016）苏01民辖终1645号
裁判要旨
因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷案件，因案涉租赁房屋位于南京市中山路178号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人苏雅公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年一月十日书记员 徐 姗 百度搜索“”
摘要
因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷案件，因案涉租赁房屋位于南京市中山路178号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人苏雅公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年一月十日书记员 徐 姗 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1645号上诉人（原审被告）：南京苏雅光学眼镜有限公司,住所地南京市沿江工业开发区葛关路365号。法定代表人：蔡晓东。被上诉人（原审原告）：南京市人民中学，住所地南京市中山路***号。法定代表人：陈仲翔，该校校长。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京苏雅光学眼……