分家析产纠纷 （2017）黔05民终1044号

就原、被告争议的焦点而言，原、被告同居生活期间，共同向他人购买的房屋，依法应按一般共有财产处理，该房屋被拆迁置换所得的房屋属双方共有财产，原告虽然同意将该房屋登记在被告名下，但原告并未明确表示将其所享有的份额赠与被告，因此，原告对诉争之房屋仍享有二分之一产权，其请求确认对位于织金县双堰街道安居路安置房屋享有50%产权份额的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称位于织金县原城关镇城南路102-5号房屋是其出资给原告购买、该房屋被拆迁后置换所得之房登记在其名下、应归其所有的主张无充分有效证据证明，原告又不予认可，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，判决：原告李文泰、被告杨静对位于织金县××街道安居路安置房××号房屋各享有50%份额。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李文泰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的贵州省人民法院（2014）黔织民初

就原、被告争议的焦点而言，原、被告同居生活期间，共同向他人购买的房屋，依法应按一般共有财产处理，该房屋被拆迁置换所得的房屋属双方共有财产，原告虽然同意将该房屋登记在被告名下，但原告并未明确表示将其所享有的份额赠与被告，因此，原告对诉争之房屋仍享有二分之一产权，其请求确认对位于织金县双堰街道安居路安置房屋享有50%产权份额的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称位于织金县原城关镇城南路102-5号房屋是其出资给原告购买、该房屋被拆迁后置换所得之房登记在其名下、应归其所有的主张无充分有效证据证明，原告又不予认可，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1044号上诉人（原审被告）：杨静，女，1958年5月1日出生，汉族，织金县花红小学退休教师，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远唯，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李文泰，男，1933年1月6日出生，汉族，赫章县公路管理段退休干部，住贵州省织金县。上诉人杨静因与……