房屋租赁合同纠纷 （2014）宿中民终字第1293号

银行账户内的存款并非特定物，该性质决定了其所有权不得与账户记载的存款人的占有相分离，即应当按照账户记载的存款人认定账内资金的归属。本案中，一审法院依法冻结的162084.73元存款，其账户记载的存款人系郝康丽，郝康丽对账户内的存款享有所有权。一审法院在追加郝康丽为被执行人后，冻结其银行存款以清偿债务，符合法律规定。左加梅及郝康丽主张法院冻结的存款虽在郝康丽账户内，但其所有权应归左加梅享有。一审法院认为，案外人向郝康丽银行账户内存入资金后，资金的所有权即转归账户记载的存款人即郝康丽所有，左加梅作为非账户记载的存款人，主张对存款享有所有权无事实和法律依据。综上，左加梅主张法院停止执行的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。密利民经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回左加梅的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由左加梅负担。一审判决宣判后，左加梅不服，向本院提起上诉称，郝康丽系左加梅雇佣的药店员工，一审法院对此事实予以遗漏。郝康丽两次代收左加梅医保刷卡等

银行账户内的存款并非特定物，该性质决定了其所有权不得与账户记载的存款人的占有相分离，即应当按照账户记载的存款人认定账内资金的归属。本案中，一审法院依法冻结的162084.73元存款，其账户记载的存款人系郝康丽，郝康丽对账户内的存款享有所有权。一审法院在追加郝康丽为被执行人后，冻结其银行存款以清偿债务，符合法律规定。左加梅及郝康丽主张法院冻结的存款虽在郝康丽账户内，但其所有权应归左加梅享有。一审法院认为，案外人向郝康丽银行账户内存入资金后，资金的所有权即转归账户记载的存款人即郝康丽所有，左加梅作为非账户记载的存款人，主张对存款享有所有权无事实和法律依据。综上，左加梅主张法院停止执行的诉讼请求不能

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1293号上诉人（一审原告）左加梅，市民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）海宁市鸿翔房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道紫滕花园1号楼302室。负责人施洪年，该公司总经理。一审被告密利民，市民。一审被告郝康丽，市民。上诉人左加梅因与被上诉人海宁市鸿翔房地产开发有限公司沭阳分公司（以下简称鸿……