分家析产纠纷 （2019）浙01民终8389号

法院判决王祥应偿还李佰校借款及相应利息，该判决已生效并进入执行程序，后因未发现王祥有可供执行的财产而裁定终结执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，李佰校作为申请执行人，依照最高人民法院的有关规定，有权代为提起析产诉讼。案涉被拆迁房屋于1989年审批建造为二层半楼房，于2009年翻建至四层半，虽然审批建房时王祥、王小强尚年幼，无出资出力能力，但2009年翻建楼房时两人已成年，故综合考虑，确定王祥、王小强对案涉被拆迁房屋各享有20%份额，王仁爱、胡凤珍各享有30%份额。王仁爱与胡凤珍分别作为户主与萧山区宁围街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，但并无相应分家协议证明已对被拆迁房屋进行了分家析产，从王仁爱户和胡凤珍户的《房屋征收补偿价格评估分户报告》看，王仁爱户评估补偿费对应的是一楼房屋和附房，胡凤珍户评估补偿费对应的是二楼、三楼、四楼和阁楼房屋，此种对房屋的划分也不符合分家的一般常理。因此，对王仁爱、胡凤珍、王祥、王琢、王某1、王小强、马耐丽、王某2、王某3主张的已对王仁爱户和胡凤

法院判决王祥应偿还李佰校借款及相应利息，该判决已生效并进入执行程序，后因未发现王祥有可供执行的财产而裁定终结执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，李佰校作为申请执行人，依照最高人民法院的有关规定，有权代为提起析产诉讼。案涉被拆迁房屋于1989年审批建造为二层半楼房，于2009年翻建至四层半，虽然审批建房时王祥、王小强尚年幼，无出资出力能力，但2009年翻建楼房时两人已成年，故综合考虑，确定王祥、王小强对案涉被拆迁房屋各享有20%份额，王仁爱、胡凤珍各享有30%份额。王仁爱与胡凤珍分别作为户

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8389号 上诉人（原审被告）王仁爱，男，1951年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李佰校，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人方丽、李泽楠，浙江商祺律师事务所律师。 原审被告胡凤珍，女，1952年10月14日出生，……