劳动争议 （2017）京02民终5282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，×××的金龙牌客车曾登记在中金环球公司名下，王军自2007年始驾驶该车多年。但应指出，王军驾驶该车所从事的劳动，系基于2006年12月中金环球公司与大地公司所签订的《协议书》，综合之后的多份备忘录可见，该《协议书》的性质实为车辆租赁的性质。花伟作为大地公司或九龙公司的负责人对于司机及车辆进行管理，并为王军发放工资，可见，王军并未受中金环球公司的管理，中金环球公司的各项劳动规章制度不适用于王军；王军亦未提交中金环球公司长期、稳定地向其支付工资的充分证据，王军所从事的工作亦非中金环球公司业务的组成部分。且多年来，花伟联系泰隆达公司为王军缴纳社会保险的事实亦无法印证王军与中金环球公司存在劳动关系。尤其是2011年王军称向花伟之妻交纳购车款24万元后，其自主运营，自负盈亏，无人发放工资的事实更与劳动关系的特征不符，故王军要求确认与中金环球公司存在劳动关系并要求支付工资的请求，理由与证据均不充分，法院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，×××的金龙牌客车曾登记在中金环球公司名下，王军自2007年始驾驶该车多年。但应指出，王军驾驶该车所从事的劳动，系基于2006年12月中金环球公司与大地公司所签订的《协议书》，综合之后的多份备忘录可见，该《协议书》的性质实为车辆租赁的性质。花伟作为大地公司或九龙公司的负责人对于司机及车辆进行管理，并为王军发放工资，可见，王军并未受中金环球公司的管理，中金环球公司的各项劳动规章制度不适用于王军；王军亦未提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5282号上诉人（原审原告）：王军，男，1971年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。法定代表人：孟海军,总经理。委托诉讼代理人：牛佳佳，女，1982年6月11日出生，北京中金环球国际旅行社有限公司员工，住北京市西城区地安门内大街……