所有权确认纠纷 （2016）桂14民终48号

黄伟清于2013年5月向一审法院提起行政诉讼，列凭祥市人民政府为被告，请求第一项为“请求依法撤销被告颁发的黄秀萍名下凭国用（1995）第40号土地使用权证”；第二项请求为“请求判决被告对本案争议的屏山路151号土地使用权依法重新确权，确认凭祥市屏山路151号（包括前后进）土地使用权归黄伟清所有”。一审法院审理后以黄伟清提起的行政诉讼已超过诉讼时效为由裁定驳回其起诉，之后二审法院维持了该裁定。黄秀萍据此认为黄伟清此次起诉违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。黄伟清提起行政诉讼，除了请求撤销黄秀萍名下的《国有土地使用权》之外，还要求判决凭祥市人民政府对屏山路151号土地使用权重新确认，一审法院裁定驳回其起诉后，只能证明其因超过诉讼时效不能主张凭祥市政府为其重新确权办证，其另行提起民事诉讼要求法院对屏山路151号归谁所有进行确认的诉讼请求与其提出的行政诉讼请求不同，不属于重复起诉，没有违反一事不再理的诉讼原则。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。黄伟清认为屏山路151号房产系其出资建设，其享有该房产全部产权。双方当事人系同胞兄妹，建房时由黄伟清经手

黄伟清于2013年5月向一审法院提起行政诉讼，列凭祥市人民政府为被告，请求第一项为“请求依法撤销被告颁发的黄秀萍名下凭国用（1995）第40号土地使用权证”；第二项请求为“请求判决被告对本案争议的屏山路151号土地使用权依法重新确权，确认凭祥市屏山路151号（包括前后进）土地使用权归黄伟清所有”。一审法院审理后以黄伟清提起的行政诉讼已超过诉讼时效为由裁定驳回其起诉，之后二审法院维持了该裁定。黄秀萍据此认为黄伟清此次起诉违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。黄伟清提起行政诉讼，除了请求撤销黄秀萍名下的《国有土地使用权》之外，还要求判决凭祥市人民政府对屏山路151号土地使用权重新确认，一审法院

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终48号上诉人（一审原告）黄伟清，男，1955年12月9日出生，越南国籍，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄秀萍，女，1966年5月7日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。上诉人黄伟清因所有权确认纠纷一案，不服……