车辆租赁合同纠纷 （2016）赣07民终1138号

于都县恒丰砖厂工商登记信息表明，公司经营范围为以煤矸石、页岩为原料的新型墙体砖生产和销售。向玉和陈述内容与上诉人提交的证据及主张、与砖厂实际经营情况能够相互印证，故对向玉和陈述的上诉人系与砖厂发生铲车租赁合同关系的证明对象，本院予以采信。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人虽未与于都县恒丰砖厂签订铲车租赁合同，但其从2013年2月起至2014年12月在于都县恒丰砖厂内向该公司提供铲车服务，用于铲拉、运送制作墙体砖的原材料，并每月在砖厂财务处结算工资，应认定上诉人与于都县恒丰砖厂事实上存在铲车租赁关系，于都县恒丰砖厂应对结欠的铲车租赁费承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，恒丰页岩砖厂作为被上诉人唐贯材料公司依法登记成立的分公司，不具有独立法人资格，且于都县恒丰砖厂已注销，其民事责任应由被上诉人唐贯材料公司承担。恒丰页岩砖厂转让给姚连红等四人后更名为于都县恒丰砖厂，发包给俞增祥后又转包给向玉和实际经营，这些行为均系被上诉人唐贯材料公司与砖厂内部的经营管理行为，不影响被上诉人唐贯材料公司作为法人对其分公司于都县恒丰砖厂承担责任的法律效力。被上诉人唐贯

于都县恒丰砖厂工商登记信息表明，公司经营范围为以煤矸石、页岩为原料的新型墙体砖生产和销售。向玉和陈述内容与上诉人提交的证据及主张、与砖厂实际经营情况能够相互印证，故对向玉和陈述的上诉人系与砖厂发生铲车租赁合同关系的证明对象，本院予以采信。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人虽未与于都县恒丰砖厂签订铲车租赁合同，但其从2013年2月起至2014年12月在于都县恒丰砖厂内向该公司提供铲车服务，用于铲拉、运送制作墙体砖的原材料，并每月在砖厂财务处结算工资，应认定上诉人与于都县恒丰砖厂事实上存在铲车租赁关系，于都县恒丰砖厂应对结欠的铲车租赁费承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1138号上诉人（原审原告）郭地喜。委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于都县唐贯新型墙体材料有限公司,住所地：于都县贡江镇新龙都大市场。法定代表人孙伟洲，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）孙伟洲。委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。上诉人郭地喜与被上诉人于都县唐贯新型墙体材料有限公司（以下简称唐贯材……