法定继承纠纷 （2016）浙02民终1604号

马某提供的证据不足以证明其主张，且经原审法院调查后也无法证实其主张，故对马某的该主张，原审法院难以采信。（3）即使马某自1991年10月1日起就与包明惠以夫妻名义共同生活，马某在原审庭审中也确认，其与包明惠1991年10月1日同居前，即婚姻关系存续之前，包明惠的父亲已经过世，包明惠已从其父亲处继承而分得了涉案房屋。（4）马某同时主张其于1996年与包明惠共同翻修了涉案房屋，但马某仅提供了自制的一份开支记录，未能提供其他证据予以佐证，对该主张原审法院亦难以采信。综上，原审法院认定位于宁波市镇海区蛟川街道石塘下村的房屋[集体土地使用证号为镇（2001）集用0180001号]系被继承人包明惠的婚前个人财产。关于争议焦点二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋已于2010年8月23日签订拆迁协议并予以拆迁，经宁波市镇海区蛟川街道拆迁办核实、确认，涉案房屋拆迁时选择按拆迁房屋的面积进行调产安置，且不存在按人头计算的补偿项。被继承人包明惠于2013年6月26日去世时，安置房屋尚未交付，故被继承人包明惠的遗产已转化为位于宁波市镇海区蛟川街道石塘下村的房屋拆迁后的拆迁利益。本案中，无证据证明包

马某提供的证据不足以证明其主张，且经原审法院调查后也无法证实其主张，故对马某的该主张，原审法院难以采信。（3）即使马某自1991年10月1日起就与包明惠以夫妻名义共同生活，马某在原审庭审中也确认，其与包明惠1991年10月1日同居前，即婚姻关系存续之前，包明惠的父亲已经过世，包明惠已从其父亲处继承而分得了涉案房屋。（4）马某同时主张其于1996年与包明惠共同翻修了涉案房屋，但马某仅提供了自制的一份开支记录，未能提供其他证据予以佐证，对该主张原审法院亦难以采信。综上，原审法院认定位于宁波市镇海区蛟川街道石塘下村的房屋[集体土地使用证号为镇（2001）集用0180001号]系被继承人包明惠的婚前个

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1604号上诉人（原审被告）：马某。委托代理人：李圣恩。被上诉人（原审原告）：包某。委托代理人：徐幼儿。上诉人马某因法定继承纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）甬镇民初字第1485号民事判决，于2016年5月24日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……