银行卡纠纷 （2017）云31民终133号

本案系银行卡纠纷。原告在被告处办理了金穗借记卡，双方间存在银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效。涉案金穗借记卡于2015年8月25日13时41分—49分通过银行自助终端移动设备分三次消费支出590390.00元，而原告于2015年8月25日15:17分即向公安机关报案，证实该银行卡也由其随身携带保管。在本案起诉前，公安机关已将该案作为刑事案件立案，并进行了系列案件的立案侦查，确定本案为盗窃案件。从已查明的事实来看，可以认定原告的借记卡资金是被他人使用伪卡窃取后进行的消费行为。因涉案金穗借记卡是被告为原告办理的具有存取现金、转账结算、消费、理财等全部或部分功能的金融支付工具，被告向原告发放的金穗借记卡的真实性和原告自己设定的密码的唯一与确定是确保账户内资金安全及合法取款、消费的必要条件，且根据交易习惯，POS消费交易必须先插入银行卡，经设备识别后，再输入正确密码才能交易成功。本案中，被告作为发卡行，金穗借记卡由其制作并发放给被告，其应当为持卡人提供安全的服务，保证银行卡内信息不被窃取及终端设备能够识别银行卡的真伪，确保原告账户内资金安全

本案系银行卡纠纷。原告在被告处办理了金穗借记卡，双方间存在银行卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法、有效。涉案金穗借记卡于2015年8月25日13时41分—49分通过银行自助终端移动设备分三次消费支出590390.00元，而原告于2015年8月25日15:17分即向公安机关报案，证实该银行卡也由其随身携带保管。在本案起诉前，公安机关已将该案作为刑事案件立案，并进行了系列案件的立案侦查，确定本案为盗窃案件。从已查明的事实来看，可以认定原告的借记卡资金是被他人使用伪卡窃取后进行的消费行为。因涉案金穗借记卡是被告为原告办理的具有存取现金、转账结算、消费、理财

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终133号上诉人（原审原告）：张松林，男，1976年7月16日出生，住址湖南省祁东县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地瑞丽市珠宝街南侧3号。负责人：龚茂斌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1988年6月18日出生，系中国农业银……