劳动合同纠纷 （2017）沪01民申635号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在程序转换后，将有关裁定书、转程通知书、缴纳诉讼费用通知书及开庭传票等诉讼文书按云庄公司确认的送达地址以法院专递方式邮寄送达，云庄公司已经签收，故系有效送达。云庄公司现表示已经收到转换程序的裁定书、缴纳诉讼费用通知书，但没有收到开庭传票，而该邮件详情单上寄送内容明确勾选了传票、交纳诉讼费用通知书、裁定书、转程书四项，云庄公司有关签收人应当核对后进行签收，如发现缺件应及时与一审法院联系。现云庄公司并无证据证明其收到上述邮件时缺开庭传票，也未能提供证据证明其曾发现缺件并及时与一审法院联系的情况，故其现主张没有收到过一审法院的开庭传票，依据不足，本院难以采信。综上所述，云庄公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海云庄农业科
摘要
上海云庄农业科技有限公司诉崔峥荣劳动合同纠纷一案申诉民事裁定书 劳动合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申635号再审申请人（一审原告）：上海云庄农业科技有限公司，注册地上海市普陀区武宁路423号18号楼107-6室。法定代表人：王主丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔峥嵘，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住上海市闵……