债权人撤销权纠纷 （2019）京02民终13214号
裁判要旨
《离婚协议书》不仅涉及财产及债务的处理，还涉及夫妻、父母子女等人身关系的处理，故而与单纯的“无偿转让财产”存在区别是错误的。该法律规定并无局限方式与对象。薛庆在明知自己背负巨额债务的情况下，采取离婚的方式将房屋无偿转让于周霞，因此薛庆的行为完全属于撤销权形式行使要件中所称的“无偿转让财产”的行为。2.一审法院认为在《离婚协议书》签订时，孙伟对薛庆的债权尚未通过诉讼确定，认定周霞对债务不知情是错误的。在《离婚协议书》签订时，孙伟对薛庆的债权是否通过诉讼确定并不影响薛庆、周霞对于债务的承担，另，周霞对于孙伟与薛庆的债务完全知情。二人协议离婚时将共有的房屋无偿赠与周霞一人所有，之后不到一周，周霞又将其转让给第三人，其二人的行为目的明显，就是为了逃避债务，本质上薛庆财产的减少就是对孙伟的债权造成了实质损害。3.一审中查明涉案房屋已经办理了产权过户手续，如果无法撤销，则一审法院应当向孙伟释明是否变更诉讼请求等。薛庆未向本院提交书面答辩意见。周霞辩称，不同意孙伟的上诉请求及理由。1.孙伟的第一、二条上诉理由建立在薛庆拥有一半的房产份额的基础上。夫妻对财产的所有方式以约定为主，未约定的则为共同所有。
摘要
《离婚协议书》不仅涉及财产及债务的处理，还涉及夫妻、父母子女等人身关系的处理，故而与单纯的“无偿转让财产”存在区别是错误的。该法律规定并无局限方式与对象。薛庆在明知自己背负巨额债务的情况下，采取离婚的方式将房屋无偿转让于周霞，因此薛庆的行为完全属于撤销权形式行使要件中所称的“无偿转让财产”的行为。2.一审法院认为在《离婚协议书》签订时，孙伟对薛庆的债权尚未通过诉讼确定，认定周霞对债务不知情是错误的。在《离婚协议书》签订时，孙伟对薛庆的债权是否通过诉讼确定并不影响薛庆、周霞对于债务的承担，另，周霞对于孙伟与薛庆的债务完全知情。二人协议离婚时将共有的房屋无偿赠与周霞一人所有，之后不到一周，周霞又将
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13214号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：周霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律……