所有权确认纠纷 （2015）威民一终字第290号

被告提交的现有证据，如高鹏飞与王国男的通话录音、高鹏飞与王某（房屋修缮者）的通话录音、时任村委主任高云民的视频资料等证据来源合法，与案件存在关联性，予以采信，该部分证据足以证实房屋买卖合同的成立及其关涉的房屋价格、交付等事实真实存在。况且，原告亦未就其主张的借住事实举证证实，故被告基于与原告之间的房屋买卖合同占有涉案房产的行为有合法依据，系有权占有，受法律保护。原告之诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告高福芳要求确认位于威海市文登区小观镇南湾村206号房屋归其所有，并要求被告高索成搬离该房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高福芳负担。上诉人高福芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人一直未提供双方当事人之间的买卖合同及双方就诉争房屋买卖达成一致意见的证据，亦未提供证据证实其将购房款交付给上诉人，上诉人对被上诉人提供的录音及视频资料存有异议，上述证据不足以证实双方是否存在买卖房屋的合意，原审认定被上诉

被告提交的现有证据，如高鹏飞与王国男的通话录音、高鹏飞与王某（房屋修缮者）的通话录音、时任村委主任高云民的视频资料等证据来源合法，与案件存在关联性，予以采信，该部分证据足以证实房屋买卖合同的成立及其关涉的房屋价格、交付等事实真实存在。况且，原告亦未就其主张的借住事实举证证实，故被告基于与原告之间的房屋买卖合同占有涉案房产的行为有合法依据，系有权占有，受法律保护。原告之诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告高福芳要求确认位于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第290号上诉人（原审原告）高福芳，农民。委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高索成，农民。委托代理人王式平，文登开发法律服务所法律工作者。上诉人高福芳因所有权确认纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……