法定继承纠纷 （2016）辽01民申293号

关于申请人提出有新证据足以推翻原判决的问题，经复查原审卷宗，申请人申请再审期间提交的部队文件已在二审期间提交并主张过相关事由，故不属于新证据。关于申请人主张照顾较多，应多分遗产的问题，原审法院已考虑申请人陈某某与胡英武共同生活的事实，酌定多分了部分遗产，原审认定并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张原审认定申请人与胡英武就房产所占比例不妥的问题，二审诉讼中，申请人上诉主张应分得诉争房产45%比例，针对其上诉请求，二审法院认定涉案房屋归申请人陈某某所有，且申请人陈某某占有该诉争房屋的46%还多，故对其上诉请求未予支持符合二审裁判常规。关于申请人主张二审剥夺其辩论权利的问题，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某某的再审申请。审判长　宋　刚审判员　王宏杰审判员　郝梦思二〇一七年三月十四日书记员　田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一

关于申请人提出有新证据足以推翻原判决的问题，经复查原审卷宗，申请人申请再审期间提交的部队文件已在二审期间提交并主张过相关事由，故不属于新证据。关于申请人主张照顾较多，应多分遗产的问题，原审法院已考虑申请人陈某某与胡英武共同生活的事实，酌定多分了部分遗产，原审认定并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张原审认定申请人与胡英武就房产所占比例不妥的问题，二审诉讼中，申请人上诉主张应分得诉争房产45%比例，针对其上诉请求，二审法院认定涉案房屋归申请人陈某某所有，且申请人陈某某占有该诉争房屋的46%还多，故对其上诉请求未予支持符合二审裁判常规。关于申请人主张二审剥夺其辩论权利的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2。再审申请人陈某某与被申请人胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2015）沈中少民终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申……