车辆租赁合同纠纷 （2016）苏11民终1458号

本案双方签订的名为挂靠车辆合同，实际应为汽车租赁合同，双方租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。强大租车服务部从事的是营利性服务行业，应当为客户提供安全的服务环境，强大租车服务部在将尹如路的车辆租赁给他人后，未能及时将车辆取回，导致尹如路受到损失，其责任应该由强大租车服务部承担。对于强大租车服务部给付尹如路的5180元，尹如路认为该款支付的是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用，强大租车服务部认为尹如路在诉状中已经自认该期间的租赁费已结清，5180元给付的应该是补偿给尹如路的损失，一审法院认为，2015年9月1日至2015年10月7日共计37天，按每天140元计算，正好是5180元，且强大租车服务部并没有提供给付尹如路2015年9月1日至2015年10月7日期间租赁费的凭证，所以强大租车服务部给付的5180元应认定是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用。尹如路要求强大租车服务部承担2015年10月8日至2015年11月24日租赁费用6720元(44天×140元)，符合法律规定，予以支持。尹如路要求强大租车服务部承担车辆保养及维修费9051元，车辆现

本案双方签订的名为挂靠车辆合同，实际应为汽车租赁合同，双方租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。强大租车服务部从事的是营利性服务行业，应当为客户提供安全的服务环境，强大租车服务部在将尹如路的车辆租赁给他人后，未能及时将车辆取回，导致尹如路受到损失，其责任应该由强大租车服务部承担。对于强大租车服务部给付尹如路的5180元，尹如路认为该款支付的是2015年9月1日至2015年10月7日的租车费用，强大租车服务部认为尹如路在诉状中已经自认该期间的租赁费已结清，5180元给付的应该是补偿给尹如路的损失，一审法院认为，2015年9月1日至2015年10月7日共计37天，按每天140元计算，正好

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1458号上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇强大租车服务部，住所地：丹阳市丹金路7-3号(万善公园西南转角处)。经营者王琴，女，汉族，1983年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱哲峰，该服务部法务。被上诉人（原审原告）：尹如路，女，汉族，1987年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律……