治安管理（治安） （2021）鲁07行终47号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述法律规定，被告县公安局具有对本辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案原告及第三人对二被告的行政程序的合法性均无异议，原审法院经审查亦予以认可。双方当事人争议的焦点主要是被告公安局作出的涉案行政处罚决定证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及被告县政府作出的涉案行政复议决定是否合法。现就上述争议焦点分述如下：一、关于被告公安局作出的涉案行政处罚决定证据是否确凿的问题。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须在违法事实清楚、主要证据充分的基础上，依据治安管理法律法规，根据违法行为人的行为性质、情节及社会危害程度作出相应的治安处罚决定。本案原告与第三人之间就打架过程的陈述不一致，原告陈述：张春
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述法律规定，被告县公安局具有对本辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。本案原告及第三人对二被告的行政程序的合法性均无异议，原审法院经审查亦予以认可。双方当事人争议的焦点主要是被告公安局作出的涉案行政处罚决定证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及被告县政府作出的涉案行政复议决定是否合法。现就上述争议焦点分述如下：一、关于被告公安局作出的涉案行
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终47号 上诉人（原审原告）张希红。 委托代理人马来营，系张希红丈夫。 被上诉人（原审被告）临朐县公安局。住所地：山东省临朐县城民主路2966号。 法定代表人张伟，该局局长。 委托代理人孙勇，该局民警。 被上诉人（原审被告）临朐县人民政府。住所地：山东省临朐县城民主路102号。 法定代表人刘艳芳，代理县长。 委托代理人吴昌源。 被上……