所有权确认纠纷 （2019）赣10民申51号

本案再审审查查明，范菊玲与本案当事人陈英、陈玉英、陈桂玲、陈启龙、陈元龙为同胞兄弟姐妹，范菊玲出生时被其亲生父母送给范汉生夫妇抚养，为此，范菊玲随其养父改姓，户口转入范汉生夫妇户口簿。本院认为，由于范菊玲于上世纪五十年代被送养，当时我国法制尚不健全，虽然范汉生夫妇当时未办理正规的收养手续，但是根据范菊玲姓氏随其养父、户口迁入养父名下及范菊玲随其养父母生活等事实，可以认定范汉生夫妇与范菊玲形成了事实上的收养关系。由于范汉生夫妇与范菊玲为养父母子女关系，范菊玲与其亲生父母之间的权利义务因收养关系的成立而消除。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。根据该条规定可知，被送养的子女只有在对亲生父母扶养较多的情况下才能分得生父母的适当的遗产。本案中，范汉生夫妇与范菊玲形成事实上的收养关系，范菊玲未能举证证明其对亲生父母尽了扶养照料的事实，根据相关法律法规规定，范菊玲无权分得生父母的适当的遗产。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第

本案再审审查查明，范菊玲与本案当事人陈英、陈玉英、陈桂玲、陈启龙、陈元龙为同胞兄弟姐妹，范菊玲出生时被其亲生父母送给范汉生夫妇抚养，为此，范菊玲随其养父改姓，户口转入范汉生夫妇户口簿。本院认为，由于范菊玲于上世纪五十年代被送养，当时我国法制尚不健全，虽然范汉生夫妇当时未办理正规的收养手续，但是根据范菊玲姓氏随其养父、户口迁入养父名下及范菊玲随其养父母生活等事实，可以认定范汉生夫妇与范菊玲形成了事实上的收养关系。由于范汉生夫妇与范菊玲为养父母子女关系，范菊玲与其亲生父母之间的权利义务因收养关系的成立而消除。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申51号再审申请人（案外人）：范菊玲，女，1955年4月2日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，男，1936年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城南路**，现住抚州市东华理工学校**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉英，女，1……